年06月27日，星期日，雨
小时候，看的《聊斋系列电视片》，片头有一个亮点飘来飘去，还配着诡异的声音，可吓人了。但剧情却大多很美好，大多数画面也很阳光，当然其中也有个别阴森恐怖的镜头。那时我还小，遇到这样的地方都不大敢看。
我太爷说，《聊斋志异》又名《鬼狐传》，他以前读过，说刚读完，晚上都不敢走夜路。小孩子嘛，好奇心重，越害怕越想看，我听了，也想读读，可那时还不大认识字呢。
后来，我爸从别处借来一本《白话聊斋全本》（辽宁人民出版社）。我读了读，感觉没有电视剧有意思，加上年纪小，不太会品咂滋味，读不进去，不几天就还回去了，没留下多大印象。
初中语文课上，学过一篇出自《聊斋志异》的课文《狼》，才知道《聊斋志异》不光写妖魔鬼怪，也有这种现实主义色彩稍浓的文章。这篇《狼》很短，却跌宕起伏引人入胜，很精彩，我到现在还能背诵其中的部分内容。
上了高中，阅读能力提高了一些，买了一本岳麓书社出的《聊斋志异》，但由于功课繁重，没读过几篇。泛泛地略读了一些，多少让我领略了《聊斋志异》的魅力。
岳麓书社版的只有原文没有注释，作为理科生，读起来还是有点费劲的，所以后来几次想通读全书都没有成功。真正通读《聊斋志异》那是年之后的事情。
那时，我在大连的旧书摊买来一套人民文学出版社的《全本新注聊斋志异》，全套三册，朱其铠等校注。这套书校注详细，装帧精美，我得到后，很是喜欢，都有点爱不释手了。
正赶上那时公司搬到腾飞软件园去了，每天早上在大连理工大学北门内发班车，我一般都得提前半个多小时到那，蹲地上看这套书。有时看得入了神，同事来了我都不知道，他们故意挡住阳光，我还以为阴天了呢。这次彻底读完了这部大书，对《聊斋志异》的认识加深了，也更喜欢这部名著了。
年又买了一套赵伯陶评注的《聊斋志异详注新评》，四大厚册。这套书的注释更详细，而且不避重复，不同篇章中的同一个难词一般都重复注释，有时还根据文中的含义而有不同的侧重点。文末还有精妙的评语，这些评语有的揭示篇目的中心思想，有的指出故事来源，还有的用现代科学解释《聊斋志异》中的自然、人文现象，真是别具一格，妙趣横生。我随手翻阅几篇就喜欢得不得了。
我用了挺长时间通读了这部书，过程中享受了阅读的乐趣。赵伯陶在前言部分很推崇任笃行的《全校会注集评聊斋志异》，让我不由得也想弄一套珍藏。
这次“六一八”电商活动，在“当当网”上买了一套，送货过程有点诡异，不知道咋回事，给送福州去了，辗转了好几个地方，今天（6月27日）才送到。
0045-0048.《全校会注集评聊斋志异》（修订本）全四册，[清]蒲松龄著，任笃行辑校，人民文学出版社，年1月第1版，年8月第4次印刷，-册，定价元。
蒲松龄生前不断丰富《聊斋志异》的篇章，没成书时就引起很多人注意了，并有抄本流传，老先生最后整理的手稿成为蒲家的传家宝。
后来，蒲松龄的后人携带手稿搬到辽宁居住，光绪二十年（年），盛京将军依克唐阿得知蒲氏后人蒲英灏藏有《聊斋志异》手稿，就想借来看看。这是传家宝，而且蒲松龄的版权意识较古代那些小说家强烈得多，留有遗嘱，手稿不许外借，所以蒲英灏不想借，但得罪不起人家，只好先借给他半部。这是他，要是我，最多先借一本给依克唐阿。后来戊戌变法，慈禧太后紧急调依克唐阿进京参与戒严。他进京后又染急病，于光绪二十五年（年）不治身亡，临了也没还，这半部手稿就丢了。
蒲英灏去世前，将剩下的半部手稿传第五子蒲文珊。年，时任伪满洲国参议、奉天省图书馆馆长的袁金铠得知蒲文珊藏有《聊斋志异》半部手稿，便提出购买，人家蒲家不卖，他退一步提出借阅并选印。这个袁金铠也想占便宜，经蒲文珊多次催要，隔了好几年才还。
——如果听过单田芳的《乱世枭雄》，肯定知道这个盛京将军和袁金铠。后来蒲氏后人将这半部手稿捐给了国家，现在成为了辽宁省图书馆的镇馆之宝。
《聊斋志异》手稿
蒲松龄生前就有《聊斋志异》的抄本流传，《聊斋志异》的第一个刻本“青柯亭”本在他死后五十年才正式出版。之后又有多种抄本和印本，还有做注的、评点的、画插图的，弄得《聊斋志异》版本也挺复杂。现在的各种整理本，有半部大多依据手稿本，剩下的就不太一样了，篇目、排序、内容都多多少少有点区别，谁让那个盛京将军借东西不还呢？
年，上海古籍出版社出版了张友鹤的《聊斋志异会校会注会评本》（三会本），这个本子通过对《聊斋志异》各版本的搜集整理，将全书厘定为十二卷，篇目很全，是一个比较完备精善的本子。
但随着时间的推移，又有新的资料被发现，“三会本”又显得不那么完备了。有鉴于此，任笃行辑校了《全校会注集评聊斋志异》（全校本），增加了新发现的古人评语，并校正古注，由齐鲁书社出版，这个本子比“三会本”内容多，评价更高。在二手书市场，这个书能卖到上千块钱。
将两种版本简单对比，“三会本”和“全校本”的主要区别如下：
序号
项目
三会本
全校本
1
底本
手稿本+铸雪斋抄本
手稿本+康熙年间抄本+青柯亭本+异史本
2
注
吕湛恩、何垠
吕湛恩、何垠
3
评语
王士禛、冯镇峦、但明伦、何守奇、王金范、段（左栗右玉）、胡泉、冯喜赓、刘瀛珍、无名氏甲、无名氏乙，共11家
11家+方舒岩、王岂孙
这个书出版不久，任笃行即着手修订，历时八年，更换了部分篇目的底本，大幅修订了校记。比如《云萝公主》，对手稿本残缺的部分内容，齐鲁书社初版本以“青柯亭”本为底本，修订后以“异史”本为底本。人民文学出版社以任笃行先生的修订本手稿为依据，出版了这部《全校会注集评聊斋志异》修订本，这是个更加完备的本子。
但是，据网友反映，这个修订本仍有一些错误，比如将第11页（《尸变》）的注释“面壁人”中的“天竺”误印为“天笠”，将第八卷《毛大福》注释11中的“既归”、“官归”误印为“既妇”、“官妇”等。人民文学出版社是大社，都第4次印刷了，还有这样的低级错误，不应该。
另外，“全校本”的字体和排版不如“三会本”好看。所以，对于普通读者来说，“全校本”还是不能完全取代“三会本”。
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇转载请注明：http://www.balesitanyou.com/lzzyqj/9813.html
