今年三月下旬，浙江省高法对十年前张高平张辉叔侄强奸杀人一案，经过再审后公开宣判，撤销原审判决，宣告张高平张辉叔侄无罪。
于是，比窦娥还冤的叔侄俩，带着满肚子屈辱与愤懑，还有饱受创伤的心，回到了阔别近十年的家乡。快到家时，乡亲们夹道相迎，并放起了鞭炮。这噼噼啪啪的鞭炮声，仿佛是在抽打浙江公检法一干人的脸颊。
先大致回顾一下案情：年5月18日，从事运输的安徽歙县的张高平叔侄俩，开着货车从老家往上海送货，同乡17岁的姑娘王某经人介绍，顺路搭车去杭州。第二天凌晨车至杭州某汽车站时，王某下车离开，叔侄俩继续前往上海送货。几小时后，王某遭人强奸并被杀死，抛尸沟壑。后来，张氏叔侄便被杭州警方拘捕，认定有重大杀人嫌疑。再后来，杭州公安局刑侦支队预审大队大队长，全国“三八”红旗手，有“女神探”之称的聂海芬，在没有目击证人和物证的情况下，生生靠刑讯逼供，将叔侄屈打成招，定为杀人犯。
年4月21日，杭州中院一审判处主犯张辉死刑、从犯张高平无期徒刑；后改判张辉死缓、张高平有期徒刑15年。于是叔侄俩开始了长达十年的牢狱生涯。
年4月，中央电视台12频道《第一线》栏目推出了“浙江神探”系列报道之“无懈可击聂海芬”。节目讲述了聂海芬侦破此案时，如何在没有物证的情况下，通过突审，让张氏叔侄交代犯罪事实，进而“从细节入手”，获得了“无懈可击的证据”。 就是这个恬不知耻的女警官，在节目中得意地说：“人刚刚到案，处于惊魂未定的状态下，经过突审，开口了，两个人都讲了。”
什么“突审”？据张氏叔侄事后说，就是刑讯逼供。聂海芬等立功心切，开始就是有罪推定。试问，接连七天七夜的提审，不让睡觉，加上各种折磨，谁能不精神崩溃？谁能不屈打成招？估计也就是渣滓洞里的江姐和许云峰能扛得住。
近年来司法界常爱吹嘘，说我们如今学了西方先进的司法理念啦，我们不搞有罪推定啦，我们还要顾及犯罪嫌疑人的自尊心，给他们带上面罩啦……得意之情，溢于言表。
其实这些还用和别人学吗?好好翻翻老祖宗的书就都有了。上古文献《尚书·大禹谟》里说：“罪疑惟轻，功疑为重。与其杀不辜，宁失不经”（对有疑惑的罪，从轻处理；对有疑惑的功劳，从重奖赏。与其杀掉无辜者，宁可放掉该杀者）。又说“赏疑从与，所以广恩也；罪疑从去，所以慎刑也”（对有疑惑的功劳，奖给他，是推广恩惠；对有疑惑的罪行，放过他，是慎重执法）。
被各种光环笼罩着的聂海芬，对这些是不屑一顾的，她要采取各种手段，尽快结案，以保持她“全国三八红旗手”的称号，以延续她“浙江神探”的美名。人在走火入魔的时候，哪还有什么智商可言？
最具讽刺意味的是，那个杀害王某的真凶，恰恰就是聂海芬审问过的另一案子里的罪犯，杭州出租司机勾海峰。勾犯曾因强奸并杀害浙江大学城市学院学生吴某某被捕，后被执行死刑。当张高平叔侄案昭雪后，浙江公检法说曾对死者王某手指甲里的皮屑做过DNA比对，结果与张氏叔侄不符，而与勾犯相同云云。
这不事后诸葛亮吗？早干嘛去了？就凭这，说你们是为了某种目的而制造冤狱；是草菅人命，恐怕不过分吧！
也多亏张叔平是个轴汉子，不屈服，不认命，十年来不断申诉。也多亏了他在年转到新疆石河子监狱服刑期间，遇到了石河子检察院的驻监检察官张飚。就是这位检察官，在监狱听到张高平多次哭诉后，对此案产生怀疑，从此为冤案的最终昭雪，多方奔走。网载被宣判无罪后回到家乡的张高平，在与新疆的张飚通电话时，两人在电话中放声大哭。这哭声，在我听来，就是对公检法中黑暗、落后、野蛮之处的血泪控诉！
在此，我向张飚致敬！向司法界中天良未泯的人；向关心民瘼，重视民生的正直官员致敬！
据说又要对张氏叔侄启动国家赔偿了，还有人给算了数，大致是六七十万。张辉从27岁到37岁，张高平从38岁到48岁，两人在监狱度过了人生黄金岁月中的宝贵一段，不知这六七十万能否买下这段时光？其它肉体戕害与精神折磨还得单说。
另外这所谓“国家赔偿”，不还得由纳税人埋单吗？与冤案制造者何干？由于他们的渎职，到头来还得全国百姓帮他们还账。这就是我们的法律？
为何不让聂海芬等办案人员赔偿？为何不在证明她已犯了不可饶恕罪行后的今天，请君入瓮，也让她尝尝囹圄滋味？还有，举一反三，这女魔头以前到底还制造过多少冤案？还有多少无辜之人，曾为她的“三八红旗手”祭旗？
网上有人替她开脱，说这是职责失误，是工作出了闪失，让她入狱就太过分了等。过分吗？请看看古人的例子。《史记·循吏列传》中记载：春秋时晋国最高法院的狱官李离，因误听误信，错杀了人，事后十分自责，不仅把自己关了禁闭，还给自己判了死刑。当时国君晋文公都替他开脱，可李离坚拒赦免，终于自刎身亡。（原文:“李离者，晋文公之理（狱官）也，过听杀人，自拘当死。文公曰：‘官有贵贱，罚有轻重。下吏有过，非子之罪也。’……李离曰：‘理有法，失刑则刑，失死则死。公以臣能听微决疑，故使为理。今听过杀人，罪当死。’遂不受令，伏剑而死。”）
和这样的官员比，让你坐坐牢，反思一下自己的罪孽，难道过分吗？要知道，古代狱官因错判案件而坐牢的事情，屡见记载。
由于这案子发生在浙江，于是又联想起一百四十多年前，也同样是发生在浙江的、被称作“晚清四大疑案”之一的“杨乃武与小白菜案”。那个冤案，也是地方官吏层层勾结，上下其手，将无辜的举人杨乃武和民女毕秀姑（因其爱穿白衣绿裤，被人称作“小白菜”）定为通奸，打入死牢。由于杨的胞姐多次喊冤告状，以致不惜前往京城大理寺滚钉板，最终惊动了醇亲王及慈禧太后，冤案才得以昭雪。事后小白菜落发为尼，杨乃武一身伤残，几成废人。而浙省一百多名官员，也由此摘去顶戴花翎，永不叙用。
当然，这两个案子并无类比性，仅仅是案发一地而已。但我觉得作为浙省政法委及杭州公检法诸多官员，面对这令人尴尬的杨氏叔侄案，恐怕脸上也很发烧吧？毕竟是在你们地界发生的事，那个女魔头也一定是在省政法委的不断鼓励和培养下，才成为一名“全国三八红旗手”和“浙江女神探”的吧!
由此又想到以前的几起冤案，例如年湖北的于祥林杀妻案；年河南的赵作海杀害同村乡亲案；一个在服刑十一年后，“被杀”的妻子自己回来了；另一个也是在监狱里关了十一年后，那个被他“杀害”的乡亲，又在村里出现了。总之，若不是两个“死人”自己复活，恐怕于和赵就会一直背负杀人罪名，永无出头之日了。我估计湖北和河南的公检法，肯定恨死这两个“活死人”了，是他们的“死而复活”，使两地的公检法出尽了洋相，丢尽了脸面。
蒲松龄在《聊斋志异》中《胭脂》一篇的末尾感慨道：“甚哉!听讼之不可以不慎也……然事虽暗昧，必有其间，要非审思研察，不能得也……至鼓动衙开，巍然高坐，彼哓晓者，直以桎梏静之，何怪覆盆之下多沉冤哉!”
这段话大意是说，倾听诉讼不可不慎重，虽然案情开始不明朗，但肯定有线索可查，若非认真细致研究察看，就不能得到真相。有些衙门鼓响升堂，县官老爷高高在上，听到犯罪嫌疑人争辩，就用大刑伺候，直至嫌疑人不敢出声。难怪扣着的瓦盆下（比喻不见天日）有那么多难以昭雪的冤案啊！
我以为蒲氏这段话，可置诸公检法人员座右，以便随时提醒自己，不使人间覆盆之冤层出不穷，接连不断！
末了放上张高平在复审法庭上说的一段话，这段话说得太好了，我以为将来一定会成为法制史上的一段名言：
“今天你们是法官和检察官，但是你们的子孙不一定是法官和检察官。如果要是没有法律和制度的保障，你们的子孙也可能会被被冤枉，也可能会徘徊在死刑的边缘。”
没错，事情一定会是这样的！
附识：覆盆是指覆盖的瓦盆里见不到阳光，比喻冤屈得不到昭雪。典出《抱朴子·辨问》：“周孔自偶不信仙道。日月有所不照，圣人有所不知，岂可以圣人所不为，便云天下无仙，是责三光不照覆盆之内也。”
.12.8
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇转载请注明：http://www.balesitanyou.com/lzzyyx/9773.html
