知名互联网评论人阑夕认为判断一个内容是不是IP，它的历史长度必然需要纳入考虑，从这一层面上来说，故宫博物院非常符合标准。那么故宫应当如何对“故宫IP”潜藏的价值进行深度挖掘？7月6日，“腾讯NEXTIDEA×故宫”发布会在故宫端门数字馆举行，腾讯将联动自家平台活化故宫文化IP资源。针对本次合作，阑夕在虎嗅专栏上进行了深度解读，一起来看看他怎么说。
—————以下是正文的分割线—————
我曾写过的一句话，因为罗振宇将之采用到其年跨年演讲的素材中，而被媒体多次引述：
判断一个内容是不是IP，只看一个标准，即它能否凭自身的吸引力，挣脱单一平台的束缚，在多个平台上获得流量，进行分发。
现在来看，这个描述其实相当草率，有着「正确的废话」之嫌，其本意指的是内容商品带动受众的能力多寡，就像优酷的「晓说」变成爱奇艺的「晓松奇谈」之后，用户的迁徙显得毫不拖泥带水。
只是，过于滥用IP的定义，就会带来「热门即IP」的简单化理解，但凡有些名气、有些观众、有些声量，便「言必称IP」，反而造成模糊和混淆。
若是使用更加苛刻的标准，IP的历史长度必然需要纳入考虑，时间的检验永远是热情保质期的试金石。迪士尼是在米老鼠推出之后的第二十七年，才建设了其第一座主题乐园，暴雪亦是在距离第一版《魔兽争霸》问世二十二年之后，才将跳票多年的同题材电影推向院线，撑起中国游戏行业半壁江山的「西游」和「三国」，更是基于经久不衰的沉淀。
站在这个角度，内容商品生命周期的可延续性，是比狂热的情绪催眠更加重要的。
谈到这个话题，是因为腾讯和故宫博物院建立了长期合作，联动自家的平台开发后者的IP资源，连极少出席自家活动的马化腾，也亲自为这场活动站台。故宫的加入，让腾讯又一次展现了“连接器”的能量。
但是疑问在于，故宫博物院所拥有的IP层面的价值究竟是什么？
毋庸置疑，故宫博物院自然符合上面说到的「历史长度」的标准，这座盘踞在时间长河上的皇家宫殿在成为古物陈列所后，拥有了文化分量厚重的藏品资源，故宫的鐧界櫆椋庡摢閲屾潈濞?鍖椾含娌荤枟鐧界櫆椋庡ぇ绾﹁姳澶氬皯閽卞晩
转载请注明：http://www.balesitanyou.com/lzzyzz/403.html
